Сколько процентов жителей Святого города не согласны с этим решением? 80? 90? Какое это имеет значение, если купающаяся в комплиментах глава Верховного суда имеет по данному вопросу собственное мнение?!

Подобно своему предшественнику Аарону Бараку, которого она считает своим наставником, Дорит Бейниш не слишком интересуется чувствами и эмоциями израильского народа и тем самым рискует еще более подорвать доверие общества к возглавляемому ей институту.

Критерии, которыми Барак и Бейниш руководствуются в своей деятельности, заимствованы из других культур и цивилизаций. Именно эти критерии главные судьи страны стремятся нам навязать.

Средства массовой информации и "просвещенная элита" только и делают, что превозносят "великие достижения" Аарона Барака, хваля на все лады и увековечивая его "профессиональное наследие". Что в такой ситуации остается делать простонародью? Либо присоединяться к хору, восхищающемуся "новым платьем короля", либо позевывая абстрагироваться от славословий в адрес Верховного суда, да и от самого факта его существования.

Опросы показали: если десять лет назад судебной системе доверяло около 90 процентов израильтян, то теперь – менее 40 процентов. Причем последнее исследование проводилось не в среде одних лишь харедим или арабов, априори относящихся к государственным структурам весьма прохладно. Е

ще мудрецы Талмуда установили: ведение войн и вершение праведного суда – вот две базовые функции государственной власти. Всё остальное – экономика, просвещение, здравоохранение и т.д. – может худо-бедно вестись населением в частном порядке, без вмешательства властей. А вот когда граждане утрачивают чувство защищенности от врагов (во-первых) и веру в праведность суда, в торжество справедливости (во-вторых) – под угрозой оказывается само существование государства.

Подобно тому, как частный предприниматель не должен вместо государства, за свой счет эвакуировать людей из-под града ракет, так и добропорядочный гражданин не может и не должен брать закон в свои руки – он резонно надеется на то, что в стране найдется сила, обладающая полномочиями и желанием восстановить справедливость.

В ситуации же, когда коллегия Верховного суда десятилетиями под аплодисменты СМИ фактически назначает себя сама, без малейшего намека на демократическое участие народа, в ситуации, когда даже не публикуются протоколы заседаний, посвященных избранию судей, у общества остается все меньше оснований доверять чистоте и объективности работы Верховного суда.

http://www.cursorinfo.co.il/pressa/2006/10/05/sh-2/ 

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Powered by AkoComment 2.0!