Отметим, что обвинение было подано по инициативе полиции и притом, что раввин Вайс никоим образом не жаловался на статью, и даже не читал ее, пока полицейские следователи не пришли в его офис в Тель Авиве и не принесли ему эту статью лично. Также нужно отметить, что согласно букве закона "оскорбление должностного лица" считается совершенным только в том случае, если слова обвиняемого стали известны должностному лицу, так что в этом случае не было состава преступления, пока абсурдным образом сама полиция не вмешалась и не создала ситуацию возможности обвинения в "оскорблении должностного лица".

Критика, представленная как преступление

В своей статье, опубликованной на сайте движения "Еврейское руководство", модератором которого является автор, Сегель остро раскритиковал бывшего главного армейского раввина и отнес на его счет ответственность за политику ЦАХАЛа, преступную в глазах Сегеля, в нескольких областях. В частности: 1. Образ ведения ЦАХАЛом военных действий на территории проживания гражданского населения врага; 2. Допущение в боевые части девушек-солдаток; 3. Уровень соблюдения Субботы в ЦАХАЛе; 4. Участие армии в реализации "программы размежевания". Сегель написал, среди прочего: "Обобщим, если так, штрихи портрета главного армейского раввина: пособник убийства – запрет Торы, который нельзя нарушать даже ценой собственной жизни; пособник разврата – запрет Торы, который нельзя нарушать даже ценой собственной жизни; пособник осквернения Субботы – запрет Торы, за который положена "скила" (побиение камнями); пособник нарушения заповеди заселять Землю Израиля, которая сравнивается по важности с исполнением всех заповедей Торы вместе взятых. Этого достаточно, нет нужды дополнять этот портрет". Отметим, что "Центр политических исследований Израиля" не обязательно поддерживает позицию г-на Сегеля, которую тот выразил, или образ его высказываний.

Позиция "Центра политических исследований"

Позиция "Центра" заключается в том, что запрещено пользоваться Уголовным кодексом с целью ограничить свободу слова в обсуждении вопросов общественного значения. Кроме этого, нельзя допустить, чтобы полиция охотилась за людьми, помещающими высказывания в открытых форумах, чтобы состряпать им обвинение, которое не явилось бы на свет, если бы не ее вмешательство. Сам факт того, что полиция следит за публикациями на сайте открытого политического движения с целью выловить компрометирующий материал, дает повод для большой тревоги. Возникает вопрос – намерена ли полиция вести себя как "полиция мыслей", и осуществляет ли она такую же слежку за публикациями других политических движений. Гражданский суд, который дает возможность подачи жалобы на оскорбление, должен решать, является ли оскорбительным то или иное публичное высказывание, в случае соответствующего обращения оскорбленного. Отметим, что закон против "оскорбления должностного лица" был принят во время британского мандата, британским колониальным управлением, и нет ничего похожего ни в одной цивилизованной стране, даже в бывших британских колониях, управляемых сегодня авторитарными режимами.

Глава "Центра" д-р Ицхак Кляйн: "Хотя стиль Сегеля может вызвать гнев, но в свободной стране и нелицеприятные мнения имеют право на трибуну и гласность. Сам факт слежки за открытыми политическими движениями и использования уголовного суда против такого высказывания категорически неприемлем. В центральном отделении полиции не понимают, где границы их полномочий и какие области им подконтрольны. Нельзя допустить, чтобы полиция вербовала подателей жалоб с целью превратить публичное высказывание на общественно значимую тему в уголовное преступление".

Перевод Ш. Бродской

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Powered by AkoComment 2.0!