Вот что, например, говорил Иммануэль Розен, журналист, комментатор 10 канала ИТВ (14 июля 2006): "Ольмерт доказал, что железный характер бывает не только у политиков, носивших "хаки": Несмотря на ракетные обстрелы Хайфы, Ольмерт проводит взвешенную, продуманную политику, не зависящую от сиюминутной смены настроения. Рецепт успеха Ольмерта вызывает зависть. "Хизбалла" терпит поражение и не является более серьезной военной силой".

За два дня до этого Эфи Эйтам, депутат Кнессета от блока МАФДАЛ-"Национальное единство", сказал об Амире Переце: "У меня создается впечатление, что этот министр обороны имеет потенциал стать стратегическим сюрпризом для Насраллы".

Биньямин Нетаниягу, председатель оппозиции, полностью поддержал решение начать войну. Из его речи в Кнессете (17 июля 2006): "Поэтому я говорю сегодня главе правительства и всем министрам: воюйте с ними, ударьте по ним, разгромите их, сделайте это! И мы поддержим вас, и весь народ поддержит вас!"

Из выступления Ами Аялона (депутата Кнессета и нынешнего претендента на пост председателя Аводы) на заседании парламентской комиссии по иностранным делам и обороне (26 июля 2006, через две недели после начала войны): "Я присоединяюсь к похвалам. И за смелость при принятии решения, и за взвешенное ведение кампании до сегодняшнего дня".

Йоси Бейлин, председатель партии МЕРЕЦ, выступая на том же заседании комиссии Кнессета, сказал, что высоко ценит главу правительства, и добавил: "Существует полный консенсус и в комиссии по иностранным делам и обороне, и в Кнессете, и в стране, и в большой части стран международной общественности: эта война оправдана".

Но вершиной наглого лицемерия является поведение Узи Даяна. Четырнадцать лет назад лет, вопреки тогдашним колебаниям со стороны система безопасности, Узи Даян выступил с поддержкой планов Ицхака Рабина и придал легитимацию соглашениям Осло со стороны военных. Будучи заместителем начальника генерального штаба, Даян горячо поддержал план бегства из Южного Ливана и предательство наших союзников. И это лишь самые яркие страницы из его биографии.

Нет сегодня в Израиле здравомыслящего человека, который не осознал пагубность для страны соглашений Осло и бегства из Ливана. Узи Даян принадлежит к той самой спесивой группке, которая проигнорировала предостережения национального лагеря и толкала страну к краю пропасти. На фоне столь красноречивого провала, честный человек давно уже сделал бы выводы и избавил общество от своих "поучений".

Однако Даян - "дипломированный эксперт в сфере принятия решений" - поступает прямо противоположным образом. Он созывает массовый митинг в Тель-Авиве, чтобы в образе "обеспокоенного генерала" состричь купоны с трагедии, к которой он же сам приложил руку!

Проблема не в Узи Даяне и не в Йоси Бейлине. Их поведение было вполне предсказуемым. Проблема в том, что вся эта критика, начиная от комиссии Винограда, и кончая последним из лицемеров, подобно стервятникам вгрызающихся сегодня в политический труп Ольмерта, не касается главного. "Извлечение уроков" в духе отчета комиссии Винограда должно привести к полному параличу политического руководства!

Наполеон говорил, что ему нужны не умные, а удачливые офицеры. История изобилует примерами совершенно правильных решений, принятых единолично, равно, как и наоборот. Катастрофическая ошибка сегодняшнего дня - в замене настоящего вопроса о причинах, вызвавших ливанскую войну, и о ее истинных целях, на технический вопрос о том, как мы вышли на эту войну и правильным ли был процесс принятия решений.

Любому ребенку с первых часов войны было ясно, что ЦАХАЛ не сумеет выйти на след похитителей и вернуть пленных солдат. Потому что невозможно ловить мух с помощью тяжелого катка. Каждый, у кого есть голова на плечах, уже на второй день войны, без каких-либо следственных комиссий, понял, что прекращение ракетных обстрелов - отнюдь не цель войны. Наоборот - из-за войны-то они и начались. И прекратятся, как только мы остановим военные действия.

Солдаты, похищенные с границы, которую Израиль оголил "в одностороннем порядке", ставили под сомнение план "свертывания" - идеологию победившей на выборах партии Кадима. Это была война во спасение принципа "свертывания". Ольмерт сам в этом признался, когда заявил, что успех операции в Ливане проложит путь к одностороннему отступлению в Иудее и Самарии. Поэтому левые поддержали войну, а правые (кроме "Еврейского руководства") - не разобрались в происходящем, размякли и как всегда пошли на поводу у левых, поддержав политическую игру с жизнями наших солдат.

Чтобы понять эту простую правду, нужно выбросить на свалку "ословскую концепцию" и заменить ее здоровой национальной еврейской идеологией. Но куда как легче топтать политический труп Ольмерта, оставаясь все в том же гнилом болоте.

(Перевод А. Лихтикмана)

ЕЩЕ ОБ ОЛЬМЕРТЕ, ВОЙНЕ И ЛИЦЕМЕРАХ

В статье выше приведены лишь некоторые из высказываний политиков и "экспертов", поддержавших Ольмерта во время войны и критикующих его теперь. Более полный сборник их тогдашних высказываний можно найти здесь (на иврите):

 http://www.kehilaemunit.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3708&Itemid=13

Для сравнения - цитаты из тогдашних сводок "Еврейского руководства":

 http://he.manhigut.org/content/view/3174/140 http://he.manhigut.org/content/view/3175/140 (на иврите)

Мы также приводим снова статью, написанную Моше Фейглиным по окончании войны:

Моше Фейглин

Результаты расследования

28 августа 2006 года

http://russian.manhigut.org/content/view/318/48/

Ниже - выводы комиссии по расследований Второй ливанской войны. Комиссии, которая так и не будет создана. А если и будет создана, не сможет задать действительно важные вопросы. А если и сможет задать такие вопросы, то не получит достаточных полномочий для поиска ответа. А если и получит такие полномочия, то не осмелится сказать правду. А если и осмелится сказать правду, то судьбу такой комиссии быстро и эффективно решат израильские СМИ и органы правосудия...

Часть первая. Факты.

1. Менахем Бегин, осуществив уход из Синая, утвердил святость границ 1967 года - ценой разрушения еврейских поселений.

2. Эхуд Барак, осуществив отступление из Ливана, утвердил святость границ 1967 года - ценой подрыва безопасности Израиля.

3. Ариэль Шарон, осуществив разрушение Гуш Катифа, утвердил святость границ 1967 года - любой ценой.

4. Принцип одностороннего отступления стал государственной религией государства Израиль.

5. На основе этой религии возникла партия Кадима, был разработан план "иткансута" ("свертывания"), и Эхуд Ольмерт пришел к власти

6. Практически сразу же стало выясняться, что в условиях, навязываемых односторонним отступлением, ЦАХАЛЬ не в состоянии защитить даже жизнь собственных солдат

7. Похищение Шалита, Регева и Гольдвассера поставило под опасность саму концепцию одностороннего отступления и "иткансута", приведшую Ольмерта к власти

8. Вследствие вышесказанного, Ольмерт принял экстренное решение начать военную операцию, цель которой - доказать способность Израиля защитить свою безопасность после одностороннего отступления. Как следствие, поддержка этой военной операции со стороны израильских "левых" оказалась даже сильнее, чем со стороны "правых"

9. Ольмерт обратился к руководству ЦАХАЛЯ, которое самонадеянно заверило, что подобная операция может быть проведена исключительно силами авиации - с такой же успешностью и элегантностью, как действия ЦАХАЛЯ против "оранжевых" летом 2005 года

10. Однако Хизбалла не взяла на вооружение девиз "оранжевых" летом 2005 года - "Победим посредством любви!" - и приступила к ракетным обстрелам израильских городов

11. Только после того, как израильский тыл испытал тяжелые последствия многодневных и массированных ракетных обстрелов Хизбаллы, начальник Генштаба ЦАХАЛЯ понял истину, которую знает каждый выпускник офицерских курсов: победа в военной операции невозможна без захвата территории противника

12. Но, с другой стороны, захват территории противника противоречит концепции одностороннего отступления, на которой воспитано новое поколение израильского генералитета (см. п. 4)

13. В результате, боевые подразделения начали получать запутанные и противоречивые указания

14. Как следствие: 156 погибших, захваченные израильские солдаты так и остались в плену, интенсивность обстрелов израильских городов к концу войны не уменьшилась, а увеличилась, авторитет Хизбаллы резко вырос, израильская сила сдерживания подорвана, а угроза уничтожения Израиля стала обретать реальность

Часть вторая. Выводы.

1. Война не ставила целью защитить север Израиля от ракетных обстрелов Хизбаллы. Напротив - она послужила интенсификации этих обстрелов.

2. Цель войны была однозначно внутриполитической - защитить концепцию одностороннего отступления, план "иткансута" и удержать у власти существующее правительство.

3. Если в ближайшее время не будет смещена вся государственная и военная верхушка Израиля, замешанная в той или иной форме в одностороннем отступлении из Гуш-Катифа и Ливана - возможность дальнейшего существования Израиля вызывает серьезные сомнения.

Авторизованный перевод И.Печерского

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Powered by AkoComment 2.0!